به نقل از «خبرگزاری برنا»

فنایی: خورشیدی داور مقتدری است/ استفاده از داوران پشت دروازه؟ نباید به عقب برگردیم!

تاریخ انتشار: ۸ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۵۷۸۹۹

پیشکسوت داوری فوتبال ایران در خصوص حواشی مربوط به داروی دربی به صحبت پرداخت.

محمد فنایی در گفت و گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری برنا، در خصوص استفاده ۹ داور در دربی گفت: بعضی کارها بازگشت به عقب است. زمانی یوفا به این نتیجه رسیده بود با توجه به شرایط سخت، در آن زمان که VAR وجود نداشت پشت دروازه هم دو داور باشد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

آن دو داور برای این بودند که صحنه‌های دور از چشم داور را مشاهده و به او کمک کنند.

وی افزود: بعد از مدتی تکنولوژی وارد فوتبال شد و پیشرفت کردیم و به VAR رسیدیم. ما هم از اروپا تبعیت کردیم و دیگر از آن داوران استفاده نکردیم. همان زمان هم اعتقاد داشتم دخالت‌های این داوران تمرکز داور را از بین می‌برد. بنابراین به اعتقاد زمانی که این ماجرا را خاتمه دادیم دیگر نباید به سراغش می‌رفتیم. ما حتی نتوانستیم VAR بیاوریم و از وسایلی چون اسپری هم نتوانستیم استفاده کنیم.

پیشکسوت داوری ایران درباره کمبود امکانات توضیح داد: اسپری محو شونده از تنش‌های موجود هنگام ضربات ایستگاهی کم می‌کرد اما از آن هم غافل هستیم. برخی داوران از این اسپری‌ها دارند که آن هم با هزینه شخصی می‌خرند. یا به طور مثال هدست‌های رادیوی ما ناقص است. زشت است که کمک داور از فاصله دور فریاد می‌زند و مشورت می‌دهد. این کارها مبتدیانه است. به نظرم اول باید VAR بیاید اما باید این را هم بگویم که نه زیرساختش را داریم نه فرهنگ و نه دوره‌های آموزشی‌اش برگزار شده.

فنایی در خصوص حواشی مربوط به استفاده از داوران خارجی عنوان کرد: زمانی بود که از خارج داور می‌آوردیم و کنفدراسیون‌ها می‌گفتند این‌ها که داورهای خودشان را قبول ندارند، ما چگونه آن‌ها را قبول داشته باشیم؟ استفاده از داوران خارجی وقتی قطع شد، توانستیم امثال فغانی را داشته باشیم.

وی ادامه داد: نباید به عقب برگردیم. تیم‌های دیگر هم حالا مدعی استفاده از داوران پشت دروازه می‌شوند. به نظرم کار پسندیده‌ای نیست. قانون نیست و بیشتر برای محکم‌کاری استفاده شده. این سیستم در دنیا دمده شده است. به نظرم منطقی‌تر است که از داوران پشت دروازه استفاده نمی‌شد زیرا تمرکز داور اصلی گرفته می‌شود. من از نگاه یک کارشناس حرف می‌زنم نه تصمیم ‌گیرنده.

داور فینال جام جهانی ۹۴ در خصوص انتخاب اشکان خورشیدی به عنوان داور دربی اظهار داشت: او قاطعیت زیادی دارد. شاید اگر حیدری انتخاب می‌شد اعتراض می‌شد و استقلالی‌ها هم معتقد بودند داور باید خارجی باشد اما حیدری هم گزینه بدی نبود. به نظرم خورشیدی شایستگی را داشت و اگر بتواند دوندگی لازم را داشته باشد موفق شود.

وی در پایان در خصوص انتخاب خسروی به عنوان ناظر ویژه داوری، با توجه به فعالیت اینستاگرامی‌اش گفت: آقای خسروی عضو کمیته داوران است و خودش داور بوده. درست است که کار ناظر، نظارت است اما حالا دیگر دوربین‌ها همه چیز را ضبط می‌کنند و چیزی از چشم کسی دور نمی‌ماند. خیلی نمی‌توانیم روی شایعات مربوط به تمایل رنگی‌اش، حواشی را افزایش دهیم.  در نهایت مسوولیت این انتخاب‌ها بر عهده کمیته داوران است.

انتهای پیام/

آیا این خبر مفید بود؟

نتیجه بر اساس رای موافق و رای مخالف

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: داوری محمد فنایی دربی ۱۰۱ استفاده از داوران پشت دروازه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۵۷۸۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ناتینگهام فارست، تیمی که همیشه در مورد داوری حقیقت را می‌گوید

اشتباه داوری دیگری علیه ناتینگهام فارست تایید شد.

طرفداری | با وجود واکنش‌های منفی به بیانیه ناتینگهام فارست، حالا صحبت‌های آن‌ها تایید می‌شود. 

بین دو نیمه بازی اورتون و ناتینگهام فارست، اوانجلوس ماریناکیس قصد داشت علیه داوران این دیدار بیانیه صادر کند. به نظر می‌رسید در نیمه اول حداقل 2 بار به نفع تیم او پنالتی اعلام نشده است. با این حال با تلاش اطرافیان مالک عصبانی، این بیانیه تنها چند ثانیه پس از سوت پایان بازی منتشر شد. آن‌ها نوشته بودند:

سه تصمیم به شدت اشتباه رخ داد. سه پنالتی به نفع ما گرفته نشد که به راحتی این را نمی‌پذیریم. به کمیته داوران لیگ برتر انگلیس هشدار داده بودیم که داور VAR (استوارت اتول) طرفدار لوتون تاون است (دیگر رقیب فارست). آن‌ها او را عوض نکردند. صبوری ما زیر سوال رفته است. از گزینه‌هایمان استفاده خواهیم کرد. 

این بیانیه با موجی از واکنش‌های منفی همراه شد. در حالی که چند تیم این بیانیه را به تمسخر گرفته بودند، اتحادیه فوتبال انگلیس اعلام کرد که به این پرونده ورود خواهد کرد. گری نویل در تلویزیون اسکای معتقد بود مارک کلاتنبرگ، مشاور داوری ناتینگهام فارست به دلیل توصیه‌های اشتباه سریعا باید از شغلش کناره‌گیری کند. با این حال، حقیقت ماجرا مانند دفعات گذشته بار دیگر به نفع فارست فاش شد. کمیته داوران لیگ برتر که چند بار به دلیل اشتباهات داوری از ناتینگهام فارست عذرخواهی کرده بودند، امروز نیز تایید کردند در دیدار با اورتون علیه این تیم ناداوری صورت گرفته است. هاوارب وب شخصا این موضوع را به اطلاع باشگاه رسانده است. فارست که در فصل جاری با کسر 4 امتیاز نیز مواجه شده، اکنون تنها یک امتیاز با منطقه سقوط فاصله دارد. 

فریاد مالک ناتینگهام فارست: هر هفته علیه ما سوت می‌زنید!

یکی از صحنه‌های جنجالی دیدار اورتون و ناتینگهام فارست

 

 

 

از دست ندهید ????????????????????????

کری عجیب ستاره سپاهان برای پرسپولیس؛ داستان پلنگ و تمساح هالند سیبیلو؛ استایل عجیب غول نروژی تعجب بایرن مونیخ از پدرخوانده: چرا آن حرف‌ها را زدی؟  سرمربی شمس‌آذر: بین ما و پرسپولیس فرق نگذارید